張仲景50味藥證-黃煌(第三版)

 張仲景50味藥證--黃煌(第三版)

這本推薦給剛學完傷寒想複習藥物的朋友

也推薦給對藥物想要拿捏更清楚的朋友

這是我第一次看黃煌的書

很有啟發性

先講書中編排幾個重點

1.充實的藥證討論，

2.像最大公因數找出方劑間的藥物

3.個人臨床體會

4.條文不會全上

但是書中有些方劑整理羅列不全

要特別注意

書中想法

#藥證即是藥對人體的病理反應

所以有是"症"用是藥，不是我們說的證，因為去除抽象概念、陰陽五行，從人體身上尋找用藥依據最為重要。但是藥證又是複雜的，因為他不是單純指症狀，有可能是症候群，也有可能是體質

，所以無法判斷哪種疾病時，經由識別藥證，這樣的治療依舊合理。

在這樣的討論下，會變得藥證之間會有很強的特異性和針對性，換句話說就是效果很好。那這樣藥疊一疊就變成方劑嗎?不是的，方證和藥證是要區別，必須將方證當成一味藥證。

#但是，人生最討厭的就這個了

1.前言說重比例，內容把類似症狀拿出來比較的時候，卻忽略方劑內藥物比例的問題

2.蠻常出現邏輯概念混淆，看書之前記得複習"若P則Q"的概念，因為這本書會出現充分和必要條件混雜的邏輯，另外一個是會出現A與B相關，B與C相關，結論A與C相關。

3.這樣的書也會讓人反思，藥證相對是更精準，還是把中醫治療狹隘化了。這部分可以看看學長的筆記"王玉川:有是證用是方的反思"

https://www.facebook.com/rockcmplace/posts/2001487796578722/

或是古人說的見山的三階段?

4.有時方劑用共有症當關鍵詞，但是有時無共有症，卻當成補充，這部分讓人有先入為主之疑。

雖說上面四點但是，整體而言，我覺得瑕不掩瑜，主要有三

1.比本經疏證分類更清楚，因為去掉陰陽五行的部分，套句鄭宏足醫師說的，當本經疏證開始講五行的時候就表示作者不懂。

2.不失為一個藥物整理的方法。

3.由方劑的加減法可以更明確地了解藥物性質。